PERMISO PARA ATACAR

Hola:

En mi concepto es posible atacar inactivos, pero recomiendo las siguientes limitaciones: no atacar a miembros inactivos de la propia alianza, sería muy mal visto por os miembros de la alianza y por el propio afectado si se reconectara. No atacar a imactivos de la LDCU con mucha defensa, para no dañarlo en demasía si se reconectara: que el "trabajo sucio" lo haga alguien externo a la LDCU, y ya con sus defensas disminuidas creo que es legítimo "granjearlo" pues eso será mejor a que sólo lo hagan extraños o incluso enemigos.
En el fondo, creo que si miembros de la LDCU dejan botada su cuenta no existe el deber los activos de abstenerse de atacarlos.

Saludos.

gracias caminante,eso mismo pienso yo ,a mi ni se me pasa por la cabeza atacar a los de mi misma alianza a no ser que sean topos reconocidos de todas maneras dare informes detallados en el supuesto atake a miembros inactivos de la liga..........por otra parte se le deberia de comunicar a la alianza AAA q tienen muchos miembros inactivos de los que se estan aprobechando muchos usuarios y se deberian tomar medidas al respecto.........

bueno lo mas recomendable es eso hacer una lista de los inactivos y pasarselas a sus respectivas alianza para que se comuniquen con mienbro a ver que pasa. y que informen a la LCDU que pasa con el jugador hay yo creo que se debe atacar o no a segun lo que recomiende su alianza.

prara que lo ataque y lo robe otro pienso que es mejor hacerlo uno. pero siempr con el consentimiento de la persona y su respectiva alianza para que no haya inconveniente.

estoi de acuerdo ,los administradores de cada alianza son los unicos que realmente saben cuanto tiempo llevan sin conectarse y ellos deberian decidir a cuales se les podrian atacar

Cada alianza es consciente de los inactivos que tiene,a veces no les expulsan de la alianza por miedo a perder muchos puntos,aunque en realidad esos puntos no valen nada.

la verdad es que hay muchos y algunos ya con las dos (i I) significa que pasan de 30 dias de inactividad y si eso es bueno para las alianza que venga d...y me convenza de lo contrario ja,ja,ja

Claro eso no es buno para ninguna alianza.

El punto es que las alianzas deban decidir si se atacan o no! por que igual puede ir otro y atacarlos! y para que los ataque otro mejor los atacamos nosotros pero con previo consentimiento de la alianza claro esta.

darkavaenger ,hemos dicho ya que si.

pues si todos los altos cargos de las alianzas estan de acuerdo deberian poner un comunicado a todos sus miembros avisandoles de lo que podria pasar si la inactividad pasara de mas de diez dias ese seria el tope que yo pondria aunque me gustaria que fuera un maximo de 7 dias,en fin con lo facil que es poner la cuenta en vacaciones,y opino que los maximos mandatarios de ldcu lo lleven a votacion y den su comunicado oficial para que no haya mal entendidos

yo creo que si y pongan una lista de los que estan inactivos que se puedan atacar y sus coordenadas. seria mas sencillo para todos

SI ,PERO EL QUE TIENE QUE HACER LA LISTA QUÉ?
NO SALE DE CASA?
si ves un inactivo ,le atacas si puedes y ya está.

okey ya rugiste leon despues q no se quejen. creo que este tema se deberia de llevar a votacion.

esta de acuerdo en atacar a mienbros de la alianza que esten inactivos por mas de X tiempo?¿ si o no.

(poner el tiempo de inactividad del jugador)

en DEV se ha puesto un plazo de 21 dias siempre dandole un comunicado a todo miembro que ingrese para que sepa a lo que esta expuesto si dejan la cuenta inactiva en vez de dejarla en modo vacaciones hemos autorizado el atake en norma interna de DEV